服務員阻攔投绝对是死了訴，致顧客燙傷誰擔卐責？

服務員阻攔投訴，致顧客燙傷誰擔責？

2018年2月24日14時許，李小姐和朋友到位∑　於金州區光明街道的格蘭西點消費，其間，李小姐和朋友因對服務員白◤某服務態度不滿，雙方產生眼中精光爆闪爭執，李小姐等人準備到管理人員處反映該問題。沒想到白某將手中♀裝有熱水的水壺舉高威脅李△小姐等人，隨後李小姐在與白某爭搶水壺的過程中，被水壺中灑出○的熱水燙傷腿部。李〖小姐受傷後，先後到一幕出现了金普新區康元燒傷中醫醫院、大化集←團有限責任公司醫院治療，住院8天，花費易水寒醫療費共計6000余元。此次糾紛業經大連市公安局金州分局【接警處理，給予白某罰款五百元的行政瞬移處罰。

李小姐認為，作為消費者其人身安全應¤得到保障，西點店員工的行為導致○自己受傷，西點店應賠償。李小姐將西點店起訴到↓法院，要求賠償醫療費、誤工費等合■計1.2萬余元。（來源：環球網  原標題：服務員阻攔投訴竟舉起開√水壺威脅 顧客腿部我该怎么办被燙傷 ）

李華陽律青帝身后猛然冒起了无数師：根據法律規定，用人單位的工※作人員因執行工作任務造成他◥人損害的，由用人單估计真可能发生了什么大事位承擔侵權責任。

本案中，白某與格蘭西點店之間存在勞動關系。白某作為工作人員，因■顧客對其服務態度不滿，雙方但没得到仙界本源發生爭執，隨後，在顧客向管理人員投訴時，白某高舉裝滿熱水的水壺威脅李①小姐等人，並▂與其在爭奪水壺的過程中致李小姐被燙傷的行為，是低声开口工作人員在履行工作任務時，沒有與顧客建立良好溝通，沒有履行好服務工作而引發的損害，從而造成他人♂損害的，應認定為職務却是更加让人震惊活動。根據《侵權責任没想到那小小法》規定，白某因執行工作任務◎造成他人損害々的，應由格蘭西點店代表承擔責任。

相關法律： 《侵權責任法》  第三十四條 用人單位的工作人員因執行工作任務造成〗他人損害的，由用人單位长枪散发着恐怖承擔侵權責任。

勞務派遣期間，被派遣的□工作人員因執行工作任務造成他人損〗害的，由接受勞務︻派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。