深圳劉必飛律下面師個人主頁

　　【基本案情】

　　馮某與吳某是夫妻關系，共同經營副食品生意。2013年3月始，吳某、張某發生婚紧要时刻出卖宗门外情。2013年5月至2017年3月間吳某未經馮某同意多次將錢財贈與張某，其中通過微信轉賬方式疯癫贈與張某9萬余元，通過銀行轉賬方式贈與張某48萬余元。2015年6月13日，吳某將現金存入張某賬戶2萬余元。2016年3月21日，吳某通過支付寶為張某支付購車款5萬余元。

　　張某通過微信轉賬方式回贈吳某1萬余元，通過銀行轉賬方式回贈吳某5萬元，並為吳某向客戶支付部分貸款。綜上所述，吳某總共贈與張某51萬余元。

　　【法院判決】

　　吳某將夫妻共同財產中51萬余元贈对方也破口大骂起来與張某的行為無效，張某於判決生效後十日返還給馮某。

　　【深圳離婚律師分析】

　　本案的爭議焦點是：吳某擅自贈與張某財產的行為是全部有效、全部無效還是部分無效，即張某是否應返還馮某款項金額的問題。

　　第一種觀點認為：這51萬余元屬於夫妻共同財產，夫妻任何一方都有權處分。吳某將其贈給張某是自願行為，應認定贈與行為有这个时候已然离开了城南码头效，馮某無權要求張某返還。

　　第二種觀點認為：馮某有權要求張某返還一半財看着產，因51萬屬於夫妻共同財產，吳某和馮某各占一半的份額。故吳某有權對自己的一半份額進行處分，對馮某所屬的一半份随着这股力量額無處分權。

　　第三種觀點認為：這51萬余元的夫妻共同財產，屬於數額巨大應當由雙方共同協商處理，任何一方都無權單獨處分。吳某私自將时候其贈與他人，其行為損害了馮某的合法權益，應認定其贈與行為無效，馮某有權要求張某全部返還。

　　法院的判決支持的是第三種觀點，理由如下：

　　一、依照民法的理論

　　夫妻共同財產是因夫妻關系的存在而產生的，在夫妻關系未選擇其他財產制的情形下，夫妻對共同財產形成共同共有，而非按份共有。依共同共有的一般原理，在婚姻關系存續期这时間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對时候全部共同財產不分份額地共同享有所有權，夫妻雙方無法對共同財產劃分個人份額，也無權在共有期間請求分割共同財產。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。因此，夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行為應當全☆部無效，而非部checdfews分無效。

　　本案中，吳某與馮某並未離婚，吳某在與馮某婚姻關系存續期間，吳某的贈與行為嚴重損害了要么馮某的財產權益，這種贈與行為應認定為無效。

　　二、依照婚姻法的〗理論

　　夫妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。在夫妻關系存續期間，夫妻共同財產是一個不可分割的整體，非因日常生活需要對夫妻共同財產做名字重要處理決定，夫妻雙方應當協商一致。他人有理由相信独孤某其為夫妻雙方共同意識表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

　　本案中，吳某與馮某夫妻存續期間，吳暂时派不上用场某發生婚外情，未經馮某的同意，擅自將夫妻共同財產贈與張某，其行為有違公序良俗原則。並且，張某取得上述財產並非阴天打孩子出自善意，同時也嚴重侵害了馮某對夫妻共同財產的所有權和處分權，故吳某的擅自贈與行為應確認為全部無效，張某應全額返還其贈與財產。

　　三、依照合同法的理論

　　當事人訂立、履行合同，應遵守法律、行政法規，同時應尊重社會公德。本案中，吳某與張某產生曖昧關系，在馮某不知情且未經馮某同意的情形下，吳某擅自將夫妻共同財產贈與張某，吳某的贈與小于000行為違反了社會公德及公序良俗原則，依此這種□贈與行為也應認定無效。

　　綜上所述，吳某的贈與行為無效，馮某有權要求張某返還全部贈與財產。

　　【法律法規】

　　一、《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若幹問題的意見》第89條

　　共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義□　務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產说着的，一般認定無效。但第三人善意就得立即出来、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。

　　二、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋(一)》第17條

　　姻法第十七條關於“夫或妻對夫妻共人才知道同所有的財產，有平等的處理權”的規定，應當理解為：

　　(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。

　　(二)夫或妻非一人和缓因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的只觉得稀里糊涂，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

　　三、《中華人民共和國合同法》第58條

　　合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方㊣因此所受到的損失，雙方都有药力之后過錯的，應當各自承擔相應的責任。

      微信搜索關註訂閱號“廣東尚律律師事務所”了解更多深圳尚律刑事辯護律師、深圳離婚律師最新資訊。