日本AV写真视频在线观看:尚律说法:债务人妻子对债务的追认,构成诉讼时效中断吗? _律师文集日本AV写真视频在线观看_深圳刘▲必飞律师个人主页 _律法网

  • <tr id='Wgvjhq'><strong id='Wgvjhq'></strong><small id='Wgvjhq'></small><button id='Wgvjhq'></button><li id='Wgvjhq'><noscript id='Wgvjhq'><big id='Wgvjhq'></big><dt id='Wgvjhq'></dt></noscript></li></tr><ol id='Wgvjhq'><option id='Wgvjhq'><table id='Wgvjhq'><blockquote id='Wgvjhq'><tbody id='Wgvjhq'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Wgvjhq'></u><kbd id='Wgvjhq'><kbd id='Wgvjhq'></kbd></kbd>

    <code id='Wgvjhq'><strong id='Wgvjhq'></strong></code>

    <fieldset id='Wgvjhq'></fieldset>
          <span id='Wgvjhq'></span>

              <ins id='Wgvjhq'></ins>
              <acronym id='Wgvjhq'><em id='Wgvjhq'></em><td id='Wgvjhq'><div id='Wgvjhq'></div></td></acronym><address id='Wgvjhq'><big id='Wgvjhq'><big id='Wgvjhq'></big><legend id='Wgvjhq'></legend></big></address>

              <i id='Wgvjhq'><div id='Wgvjhq'><ins id='Wgvjhq'></ins></div></i>
              <i id='Wgvjhq'></i>
            1. <dl id='Wgvjhq'></dl>
              1. <blockquote id='Wgvjhq'><q id='Wgvjhq'><noscript id='Wgvjhq'></noscript><dt id='Wgvjhq'></dt></q></blockquote><noframes id='Wgvjhq'><i id='Wgvjhq'></i>
                 
                會員中心 忘記密碼? 加入收藏網站地圖

                深圳劉必飛律≡師個人主頁

                當前位置:網站首頁 >> 律師文集 >> 正文

                尚律說法:債務人妻子對債務的追認,構成訴訟ζ時效中斷嗎?

                2019-03-13 17:30:05 | 劉必飛 | 12人瀏覽 | 0人評論

                       image.png

                     詹某與張某是夫妻關系,詹某於2001年6月與某銀行簽訂了《借款合同》及《貸款↑抵押合同》,辦理了抵押授信借款20萬元。合同簽訂後,詹某從銀行貸出兩筆借款,金額※分別為50000元和150000元,貸款到期日同為2003年6月,詹某用其房產進行抵看到沮丧押,並辦理了他項權證。張某在合同上簽字同意用房產抵押並承擔連帶保證責杨真真终于发飙了任,擔保期限為貸款到期後的兩年內,後詹某於2013年死亡,借款直至2015年仍有還款記錄,且張某◆在銀行2018年5月的催款單上簽字。

                  提問:張某的簽字行為是否構成訴訟時效的中斷?

                  【尚律律師解答】

                  該兩筆貸款到期的時間為2003年,張某雖不∑是借款人,但她與借款人是夫妻且她又是擔保人,故詹某死亡後,張某√在催款單上簽字的行為構成對貸款的追認,符合逆鳞訴訟時效中斷的情形。

                  對於張某簽字行為是否會產生訴訟時效中斷的後果,理由如下:

                  首先,最高法《關●於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第3條規定:“夫妻一方婚姻關系存續期『間以個人名言超出家庭日常生活々需要所負的債務,債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予白素说道支持,但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於▓夫妻雙方共同意思表☉示的除外。”本案中的兩筆借款的借款人均是詹某,張某作為詹某的妻子以擔保人的身份對這兩筆借款向銀行承擔連帶保證責任,這就可以證明張某對這兩筆借款是知情的切實這他很快又把它收进了怀里就符合上述規定基於夫妻雙方共同意思表示,故涉案這兩筆借款均為夫妻共同↘債務。

                  其次,《最高人民法院關於超過訴訟時效期間心道借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》,對於超過訴訟時效期間,信用社向借款人發出催收到期貸∩款通知單,債務人在該通知單上簽字或者蓋章的,應當視為對原債務的重新確認,該債權債務關系◢應受法律保護。張某在到期貸款催收通知書簽名的行為應當視為對原債務的重新確認。

                  最後,《中華人民共和國民法總則》第195條規定:“有下列情形之一的。訴訟時效中斷,從中斷、有關程序終結時起,訴訟時效两个人先各自回房换了身衣服期間重新計算:(一)權利人♂向義務人提出履行請求;(二)義務人同意履行義務……”,銀行向ζ 張某發出催款通知書,符合權利人向義務人提出∏履行請求的情形,張某在催款通知書上簽字的行』為符合義務人同意履行義務的情事情形,故張某在催款通知書上簽字控制,重新確認了其與銀行之間的債權債務關系,導致了訴訟時效的中◤斷。

                綜上,張某的簽字行為構成訴訟時效的中斷,銀行的債權應當收到法律的保護。

                  微信搜索關註訂閱號“廣東尚律律「師事務所”了解更多深火元素太多了圳律師、深圳離婚律朱俊州有点摸不清自己師最新資訊。



                最新評論
                暫無評論
                網友評論
                0人評論 用  戶:匿名  點擊登錄
                所有評論僅代表網友意見,律法網保持中立

                劉必飛律〖師

                幫助過: 49

                網站積分: 4250

                好評率: 100%

                法律咨詢熱線

                15889683551
                文書代寫